La empresa de Promigas en Perú cuestionó la nueva tarifa de gas establecida por Osinergmin, que considera no refleja las inversiones realizadas y afectaría la estabilidad del sector.
La marca comercial Quavi de Gases del Pacífico, empresa de Promigas en Perú, es la empresa responsable del suministro de gas natural en el norte del país. Tras disputas con el Organismo Supervisor de la Inversión en Energía y Minas (Osinergmin), su gerente general, Miguel Maal Pacini, anunció que la compañía está lista para llevar el caso ante el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (Ciadi).
Al finalizar la vigencia de la tarifa establecida por ProInversión durante la adjudicación del proyecto, correspondía a Osinergmin calcular una nueva para los siguientes años. El proceso incluyó la republicación de la tarifa el 20 de noviembre de 2024, su publicación oficial el 27 de diciembre y la resolución del recurso de reconsideración presentado por la empresa el 5 de marzo.
Lo fundamental es entender cómo se compone la cifra. Cuando Osinergmin da a conocer su postura tras analizar el recurso de reconsideración de la empresa, da a conocer una tarifa al usuario final de US $8.7 por millón de BTU correspondientes a la distribución y transporte virtual.
Esta cantidad, está por debajo del US$12 por millón de BTU inicial establecido por el contrato de concesión y para la empresa, no toma en cuenta las inversiones eficientes que se han realizado. En este sentido, Maal subraya que Osinergmin y la empresa han tenido diferencias en todo los componentes de la tarifa.
“Esto realmente es alarmante y es muy negativo para el sector porque no se está reconociendo las inversiones eficientes que realizamos. Por supuesto, desincentiva futuras inversiones, deja muchas inquietudes de la estabilidad regulatoria e incluso uno podría catalogarlo como una expropiación” sostuvo.
Esta cantidad, está por debajo del US$12 por millón de BTU inicial establecido por el contrato de concesión y para la empresa, no toma en cuenta las inversiones eficientes que se han realizado. En este sentido, Maal subraya que Osinergmin y la empresa han tenido diferencias en todo los componentes de la tarifa.
“Esto realmente es alarmante y es muy negativo para el sector porque no se está reconociendo las inversiones eficientes que realizamos. Por supuesto, desincentiva futuras inversiones, deja muchas inquietudes de la estabilidad regulatoria e incluso uno podría catalogarlo como una expropiación” sostuvo.
