La compañía española prevé una posible recuperación adicional de hasta US$ 324 millones en el proceso arbitral.
El Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (Ciadi) falló en diciembre de 2024 a favor de la empresa española Enagás en el arbitraje contra el Estado peruano por la cancelación del Gasoducto Sur Peruano (GSP) . Tras este veredicto, la compañía estima una mejora potencial en las importaciones a recibir , lo que podría incrementar su compensación en US$ 324 millones .
Según Arturo Gonzalo , consejero delegado de Enagás, aún está en curso una solicitud de rectificación por «error material», que podría traducirse en US$ 94 millones adicionales , además de US$ 230 millones por la recuperación de garantías en el concurso de acreedores de GSP. «Ya nos hemos puesto a disposición del gobierno de Perú para tratar de alcanzar un acuerdo amistoso sobre la ejecución del laudo», declaró el directivo en la presentación de los resultados financieros de 2024.
El fallo y su impacto en Enagás
El Ciadi ordenó al Estado peruano pagar US$ 194 millones a Enagás como compensación por la paralización del GSP en 2017, un megaproyecto que la empresa gestionaba junto con Odebrecht y Graña y Montero . La cancelación del contrato ocurrió en medio de los escándalos de corrupción que involucraban a estas firmas.
A pesar del fallo favorable, Enagás reportó pérdidas por € 245,7 millones en 2024, derivadas del impacto de la inversión fallida en el gasoducto. La empresa había reclamado inicialmente más de US$ 500 millones, incluyendo la recuperación de su inversión y los derechos de crédito asociados a las garantías ejecutadas tras la cancelación del contrato.
La posibilidad de un acuerdo con el gobierno peruano abre un nuevo capítulo en esta disputa, mientras el país enfrenta las repercusiones económicas de una de las mayores controversias en infraestructura de los últimos años.
